JAVAFX – Dalam lingkungan pasar di mana sebagian besar pedagang sehari-hari pensiun, dipindahkan, atau dipecat dalam satu dekade atau kurang, reaksi terhadap peristiwa dari jenis yang belum terlihat dalam skala waktu yang cenderung berlebihan. Ini cocok untuk para pedagang yang lebih berpengalaman yang memutuskan untuk tidak pensiun tetapi untuk berdagang di akun mereka sendiri atau untuk dana lindung nilai karena mereka dapat membiarkan para pedagang yang kurang berpengalaman ini mengabaikan harga sebelum melangkah dan mengambil keuntungan besar dari koreksi berdasarkan kenyataan.
Memang, pemeriksaan realistis terhadap angka aktual yang terlibat dalam coronavirus saat ini (2019-nCoV) yang dimulai di provinsi Wuhan China mengungkapkan bahwa dampak sebenarnya terhadap ekonomi Cina – benteng utama dukungan untuk harga minyak – kemungkinan akan minimal. Sebenarnya, walaupun ada banyak alasan untuk menjadi minyak pendek tetapi coronavirus bukan salah satunya.
Meninggalkan histeria kurang pengalaman ke satu sisi untuk saat ini, memang benar bahwa coronavirus telah menyebar jauh melampaui radius wabah awal di sekitar pusat Wuhan, dengan kasus sekarang telah dilaporkan di lebih dari 20 negara. Juga benar bahwa pada saat penulisan virus seperti flu ini telah menyebabkan sekitar 900 kematian dari sekitar 41.000 kasus yang dilaporkan atau angka kematian sekitar 2 persen.
Meskipun selalu disarankan untuk membangun semacam kelonggaran ke dalam angka apa pun – baik itu pertumbuhan PDB atau angka ekspor atau impor minyak Iran – yang berasal dari Cina, untuk pengamat pasar berpengalaman, dalam istilah empiris masing-masing elemen numerik sangat kecil dibandingkan untuk wabah serupa lainnya.
Di Asia sendiri, misalnya, wabah Flu Burung H5N1 1997 menyebabkan 455 kematian dari 861 kasus di 18 negara, angka kematian 52,8 persen, wabah Flu Burung H7N9 2013 menyebabkan 616 kematian dari 1.568 kasus, angka kematian 39,3 persen, dan – menurut Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit AS (CDC) – wabah flu H1N1 2009 yang dimulai di Asia juga, mengakibatkan sekitar 274.304 rawat inap dan 12.469 kematian di AS saja. Menurut laporan CDC pada 2012, jumlah total kematian dari H1N1 2009 setidaknya 284.500. Seperti yang ada sekarang, bagi mereka yang berada di A.S., tingkat kematian dari penyakit seperti flu biasa dan pneumonia terkait adalah lebih dari tiga kali lebih tinggi – sekitar 7 persen – daripada dari coronavirus. Bahkan wabah virus ‘yang lebih kecil’ yang telah dimulai atau berkembang pesat di Asia atau Timur Tengah jauh lebih ganas dan mematikan daripada virus corona saat ini: MERS 2012 (2.494 kasus, 858 kematian, tingkat kematian 34,4 persen), 2002 SARS ( 8.096 kasus, 774 kematian, angka kematian 9,6 persen), dan virus Nipah 1998 (513 kasus, 398 kematian, 77,6 persen kematian).
Semua itu berarti bahwa dampak ekonomi terhadap China – elemen permintaan global utama dalam matriks harga minyak global – tidak akan mendekati separah yang dipikirkan banyak orang di pasar. Secara keseluruhan, Rory Green, analis Asia untuk TS Lombard, di London, mengatakan kepada OilPrice.com pekan lalu, mengharapkan kejutan satu setengah persen untuk pertumbuhan PDB Q1 tahun-ke-tahun China, yang mengharuskan mendorong kembali sebelumnya proyeksi stabilisasi ekonomi di Q1 kembali ke Q2 tahun ini sebagai gantinya.
“Beijing telah meningkatkan manajemen krisis sejak virus SARS 2003 dan reaksinya kali ini terhadap coronavirus jauh lebih cepat dan lebih efisien,” katanya. “Tekanan politik terhadap Beijing sedemikian rupa sehingga, begitu virus terkandung, Cina akan meluncurkan paket stimulus besar untuk lebih dari mengimbangi biaya reputasi ekonomi dan politik karantina,” tambahnya. “Meskipun ada waktu yang sangat terbatas dalam kalender untuk rumah tangga untuk beristirahat lebih lama – yang berarti bahwa meskipun permintaan terpendam, penjualan pariwisata setahun penuh, bioskop dan restoran akan berdampak negatif – sebaliknya, industri harus pulih dengan cepat: produksi industri , impor dan ekspor akan melampaui tren pertumbuhan pra-virus di Q2 tahun ini, ”ia menggarisbawahi.
Ini mengatakan, di samping histeria yang secara empiris tidak logis di banyak pasar di sekitar dampak potensial dari coronavirus, juga tampaknya ada beberapa kesalahan dalam matriks harga minyak dari – pada kenyataannya – elemen yang berbeda dari kegiatan ekonomi Tiongkok dan Cina. permintaan minyak, yang tidak sama sekali. Bahkan jika – seperti yang tampaknya sangat tidak mungkin, mengingat faktor-faktor yang disebutkan di atas – kegiatan ekonomi China memang jatuh dari tebing untuk sementara waktu, secara metaforis, tidak berarti bahwa itu akan mengimpor lebih sedikit minyak, bahkan jika itu juga lebih sedikit penyulingan, meskipun bahkan kilang bagian dari persamaan adalah titik diperdebatkan.
Sementara sejumlah penyuling independen di China yang paling terpukul oleh virus corona tetapi hanya karena faktor-faktor seperti terkurung daratan dan atau memiliki fasilitas penyimpanan terbatas. Di Shandong, misalnya, pemerintah telah melarang truk yang terdaftar di provinsi lain untuk mengirimkan produk, bersamaan dengan memberlakukan aturan terkait perjalanan lainnya.
Sebaliknya, kilang-kilang lain yang terletak di sepanjang pantai dan dengan fasilitas penyimpanan yang luas telah mampu mempertahankan kecepatan lari yang biasa (100 persen plus), menurut berbagai sumber independen, termasuk 400.000 barel per hari pabrik Hengli. Selain itu, penetapan harga yang lebih murah dan ketersediaan minyak yang lebih besar di tempat lain memberi Cina peluang luar biasa untuk membangun cadangan minyak strategisnya dengan kecepatan lebih cepat dan dengan harga lebih rendah.
Hal ini sepenuhnya akan sejalan dengan model ekonomi dan filosofis Cina yang diterapkan oleh Presiden Xi Jinping, yang merupakan aplikasi praktis dari kemandirian, dilaksanakan melalui perluasan dan pendalaman mandat Partai Komunis di semua sektor yang penting secara strategis ekonomi, termasuk tentu saja pasokan minyak dan gas. Lebih khusus, sebagaimana dianalisis secara mendalam dalam buku baru saya tentang pasar minyak global, pendekatan China untuk mengamankan aliran energi ada dua.
Pertama, melibatkan penanaman hubungan berlapis-lapis dengan negara-negara yang memiliki cadangan minyak dan gas dalam jumlah besar yang relatif murah namun berkualitas tinggi yang benar-benar dapat diandalkan selama beberapa dekade untuk menyediakan China dengan aliran energi seperti itu (seperti Iran dan Irak).
Kedua, itu melibatkan pengembangan reservoir ladang minyak dan gas China sendiri dan, sebagai tambahan terhadap ini, terus membangun cadangan minyak strategisnya sendiri sementara itu, seperti yang dilakukan AS sebelum negara itu menemukan dan memulihkan minyak yang mengubah permainan sendiri dan sumber daya serpih gas.
Penggunaan China atas Iran dan Irak sebagai sumber daya minyak dan gas proxy dapat secara realistis dianggap sebagai templat yang sama persis dengan yang digunakan oleh AS ketika negara itu memiliki sumber daya yang terbatas, dalam hal itu dengan kesepakatan lama dengan Arab Saudi. Singkatnya, pemahaman muncul pada tahun 1945 antara Amerika Serikat saat itu.
Presiden Franklin D. Roosevelt dan Raja Saudi pada saat itu, Abdulaziz, di atas kapal penjelajah Angkatan Laut AS Quincy di segmen Great Bitter Lake di Terusan Suez adalah bahwa AS akan menerima semua pasokan minyak yang dibutuhkan selama Saudi memiliki minyak di tempat, sebagai imbalannya AS akan menjamin keamanan baik negara dan House of Saud yang berkuasa. Kesepakatan baru-baru ini antara Cina dan Iran dan Irak – sebelum kemarahan publik mendorong mereka ke backburner – persis seperti ini.
